- Volver al inicio »
- critica , En llamas , libro , nikky , película , Sección Libro versus película »
- Sección Libro versus pelicula : En llamas
lunes, 24 de febrero de 2014
La primera película la esperé con
muchas ansias y, aunque me gustó mucho, vi bastantes defectos. Incluso ciertas
lagunas de falta de información para aquellos que no hubieran leído el libro.
Sin embargo, en esta ocasión, me ha
parecido mucho más completa y mucho más fiel a los detalles verdaderamente
importantes que, al fin y al cabo, es lo que buscan los seguidores de un
betseller de estas características.
Destacaré el trabajo de los
actores, no porque tuviera queja de su primer trabajo, sino porque creo que cada uno de ellos ha sabido evolucionar y
dar una imagen fiel de los personajes a los que representan. Nos
encontramos también caras nuevas, como
la de Plutarch o la de Joanna
(entre otros muchos). Pero, sobre todo, hemos podido poner cara a
nuestro querido Finnick. Muchos se han quejado de que no era como lo imaginaban,
quizás sea cierto, pero creo que aunque no tenga la cara exacta que pensábamos
hace un buen papel (tanto en actitud como en expresiones) y eso es lo que
cuenta. Siguen sin conseguir plasmar la relación entre Katniss y Cinna, que
parece que estén viviendo un silencioso amor imposible, cuando en realidad lo
que les une es un lazo de amistad y complicidad. Pero bueno, no me pondré
quisquillosa....
Entre tanto análisis
cinematográfico quizás parece un comentario tonto, pero tenía que decirlo: en
esta veo a Petta mucho más guapo. Sí,
lo reconozco siento debilidad por el panadero, no es el típico héroe y eso es
un gran soplo de aire fresco que agradezco profundamente. No os hacéis una idea
de las ganas que tengo de ver cómo interpreta Josh Hutcherson… al Petta del último
libro.
En resumen creo que esta vez se han superado y que han sabido
plasmar la esencia del segundo libro con muy buena nota.
¿La recomiendo?
Por
supuesto.